Je veux tout savoir

Massacre de Nanjing

Pin
Send
Share
Send


Le massacre de Nanjing, mieux connu sous le nom de "Le viol de Nankin, "était un crime de guerre tristement célèbre commis par les militaires japonais dans et autour de la capitale chinoise de l'époque, Nanjing, après sa chute à l'armée impériale japonaise le 13 décembre 1937 (à l'époque, Nanjing était connue en anglais sous le nom de Nankin). La durée du massacre n'est pas clairement définie, bien que la violence ait duré bien au cours des six semaines suivantes jusqu'au début de février 1938.

Au cours de l'occupation de Nanjing, l'armée japonaise a commis de nombreuses atrocités, telles que viols, pillages, incendies volontaires et exécutions de prisonniers de guerre et de civils. Bien que les exécutions aient commencé sous prétexte d'éliminer les soldats chinois déguisés en civils, un grand nombre d'hommes innocents ont été délibérément identifiés comme combattants ennemis et exécutés - ou tout simplement tués carrément - lorsque le massacre prenait de l'ampleur. Un grand nombre de femmes et d'enfants ont également été tués, alors que le viol et le meurtre se généralisaient.

L'ampleur des atrocités est débattue entre la Chine et le Japon, avec des chiffres1 allant de quelques revendications japonaises de plusieurs centaines, 2 à la revendication chinoise d'un nombre de non-combattants de 300 000 morts.3 Un certain nombre de chercheurs japonais estiment que 100 000 à 200 000 dollars constituent une valeur approximative.4 Les autres nations estiment généralement que le nombre de victimes est compris entre 150 000 et 300 000. 5 Ce numéro a été publié pour la première fois en janvier 1938 par Harold Timperly, journaliste en Chine lors de l'invasion japonaise, à partir de témoignages de témoins oculaires contemporains. D'autres sources, y compris le livre à succès commercial d'Iris Chang, Le viol de Nankin, également promouvoir 300 000 comme le nombre de morts.

Alors que le gouvernement japonais a reconnu que l'incident s'était produit, certains nationalistes japonais ont soutenu, en partie en utilisant les déclarations de l'armée impériale japonaise au Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient, que le nombre de morts était de nature militaire et qu'aucune atrocité civile ne s'était jamais produite. Diverses sources ont réfuté cette affirmation, citant des déclarations de non-Chinois au Tribunal, d'autres témoins oculaires et des preuves photographiques et archéologiques montrant que des civils étaient déjà morts. Les relations sino-japonaises actuelles - et les relations japonaises avec une grande partie du reste de la région de l'Asie de l'Est - sont compliquées par l'amertume historique de ces nations face aux actions du Japon avant et pendant la Seconde Guerre mondiale.

Contexte historique

Invasion de la Chine

En août 1937, en pleine Seconde Guerre sino-japonaise, l'armée impériale japonaise rencontre une forte résistance et fait de nombreuses victimes lors de la bataille de Shanghai. La bataille était sanglante, les deux camps ayant été épuisés par l'usure au corps à corps.

Le 5 août 1937, Hirohito a personnellement ratifié la proposition de son armée de lever les contraintes du droit international sur le traitement des prisonniers chinois. Cette directive a également conseillé aux officiers d'état-major de cesser d'utiliser le terme "prisonnier de guerre".6

Sur le trajet de Shanghai à Nanjing, les soldats japonais ont commis de nombreuses atrocités, indiquant que le massacre de Nanjing n'était pas un incident isolé.7 L'événement le plus célèbre a été le «concours pour tuer 100 personnes à l'aide d'une épée».

À la mi-novembre, les Japonais avaient capturé Shanghai à l'aide de bombardements navals et aériens. Le quartier général de l'état-major à Tokyo a décidé de ne pas prolonger la guerre, en raison du nombre élevé de victimes encourues et du moral bas des troupes.

Approche vers Nanjing

Alors que l'armée japonaise se rapprochait de Nanjing, des civils chinois ont fui la ville en masse, et l'armée chinoise a mis en œuvre une campagne sur la terre brûlée, visant à détruire tout ce qui pourrait être précieux pour l'armée japonaise envahissante. Des cibles situées à l'intérieur et à l'extérieur des remparts, telles que des casernes militaires, des maisons privées, le ministère chinois de la Communication, des forêts et même des villages entiers, ont été brûlées, pour une valeur estimée à 20 à 30 millions de dollars (1937).8

Le 2 décembre, l'empereur Showa a nommé l'un de ses oncles, le prince Asaka, comme commandant de l'invasion. Il est difficile d'établir si, en tant que membre de la famille impériale, Asaka avait un statut supérieur au général Iwane Matsui, qui était officiellement commandant en chef, mais il est clair qu'en tant qu'officier de haut rang, il avait autorité sur les commandants des divisions. , les généraux Kesago Nakajima et Heisuke Yanagawa.

Zone de sécurité de Nanjing

À l'époque, de nombreux Occidentaux vivaient dans la ville, effectuaient des échanges commerciaux ou effectuaient des voyages missionnaires avec divers groupes religieux. Alors que l'armée japonaise commençait à lancer des attaques à la bombe sur Nanjing, la plupart des Occidentaux et tous les reporters se sont réfugiés dans leurs pays respectifs, à l'exception de 22 personnes. L’homme d’affaires de Siemens, John Rabe (probablement en raison de son statut de nazi et du pacte bilatéral anti-Komintern germano-japonais), est resté et a formé un comité, appelé Comité international de la zone de sécurité de Nanjing. Rabe a été élu comme son chef. Ce comité a établi la zone de sécurité de Nanjing dans le quartier ouest de la ville. Le gouvernement japonais avait accepté de ne pas attaquer des parties de la ville ne contenant pas d’armée chinoise, et les membres du Comité international pour la zone de sécurité de Nanjing ont réussi à persuader le gouvernement chinois de déplacer toutes ses troupes de la région.

Les Japonais ont respecté la zone dans une certaine mesure; aucun obus n'est entré dans cette partie de la ville menant à l'occupation japonaise, à l'exception de quelques coups de feu égarés. Durant le chaos qui a suivi l'attaque de la ville, certaines personnes ont été tuées dans la zone de sécurité, mais les atrocités commises dans le reste de la ville étaient de loin plus grandes.

Siège de la ville

Iwane Matsui entre à Nanjing.

Le 7 décembre, l'armée japonaise a donné un ordre à toutes les troupes, avisant que l'occupation d'une capitale étrangère était un événement sans précédent pour l'armée japonaise, les soldats qui «commettent des actes illégaux», «déshonorent l'armée japonaise», «pillent», "ou" provoquer un incendie, même à cause de leur négligence "serait sévèrement puni.9 L'armée japonaise a continué de marcher, franchissant les dernières lignes de la résistance chinoise et arrivant à l'extérieur de la ville fortifiée de Nanjing le 9 décembre. À midi, l'armée a largué des tracts dans la ville, exhortant à la reddition de Nanjing dans les 24 heures.8

L’armée japonaise, forte d’un million de personnes, a déjà conquis Changshu. Nous avons encerclé la ville de Nanjing… L'armée japonaise ne doit faire preuve d'aucune pitié envers ceux qui opposent une résistance, en les traitant avec une sévérité extrême, mais ne fait de mal ni aux civils innocents ni au personnel militaire chinois qui ne manifeste aucune hostilité. Nous souhaitons ardemment préserver la culture est-asiatique. Si vos troupes continuent à se battre, la guerre à Nanjing est inévitable. La culture qui a perduré pendant un millénaire sera réduite à néant et le gouvernement qui dure depuis une décennie s’évanouira. Ce commandant en chef adresse des factures à vos troupes au nom de l'armée japonaise. Ouvrez les portes de Nanjing de manière pacifique et suivez les instructions suivantes.

Les Japonais attendaient une réponse. Quand aucun émissaire chinois n'était arrivé à 13 heures le lendemain, le général Matsui Iwane a donné l'ordre de prendre Nanjing par la force. Le 12 décembre, après deux jours d'attaque japonaise, sous le feu de l'artillerie et des bombardements aériens, le général Tang Sheng-chi a ordonné à ses hommes de se retirer. Ce qui a suivi n'était rien de moins que le chaos. Certains soldats chinois ont dépouillé les civils de leurs vêtements dans une tentative désespérée de se fondre dans le corps et beaucoup d'autres ont été touchés dans le dos par leurs propres camarades alors qu'ils tentaient de fuir.8 Ceux qui ont réussi à franchir les murs de la ville ont fui vers le nord, au bord du Yangtsé, pour constater qu'il ne restait plus aucun navire. Certains ont ensuite sauté dans les eaux hivernales et se sont noyés.

Le 13 décembre, les Japonais sont entrés dans la ville fortifiée de Nanjing, face à pratiquement aucune résistance militaire.

Les atrocités commencent

Selon des récits de témoins oculaires de cette période, six semaines après la chute de Nanjing, les troupes japonaises se seraient livrées à des viols, à des meurtres, à des vols et à des incendies criminels. Les comptes les plus fiables sont ceux d'étrangers qui ont choisi de rester pour protéger les civils chinois de certains dommages, notamment les journaux de John Rabe et de Minnie Vautrin. D'autres témoignages à la première personne des survivants du massacre de Nanjing. D'autres informations encore ont été recueillies à partir de rapports de témoins oculaires de journalistes, occidentaux et japonais, ainsi que des journaux de terrain de certains militaires. Un missionnaire américain, John Magee, est resté sur place pour fournir un documentaire au format 16 mm et des photographies de première main du massacre de Nanjing. Ce film s'appelle le film Magee. Il est souvent cité comme une preuve importante du massacre de Nanjing. En outre, bien que peu d'anciens combattants japonais aient admis avoir participé à des atrocités à Nanjing, certains, notamment Shiro Azuma, ont admis leur comportement criminel.

Immédiatement après la chute de la ville, un groupe d'expatriés étrangers dirigé par John Rabe a formé le Comité international de 15 hommes le 22 novembre et a établi la zone de sécurité de Nanjing afin de protéger la vie des civils dans la ville, où la population comptait 200 000 habitants. à 250 000. Il est probable que le nombre de morts civils aurait été plus élevé si ce refuge n'avait pas été créé. Rabe et le missionnaire américain Lewis S.C. Smythe, le secrétaire du Comité international, qui était également professeur de sociologie à l'Université de Nanjing, ont enregistré les atrocités des troupes japonaises et déposé des plaintes auprès de l'ambassade du Japon.

Râpé

Trente filles ont été emmenées de l'école de langue hier soir et aujourd'hui, j'ai entendu des tas d'histoires déchirantes de filles emmenées de chez elles la nuit dernière. L'une d'elles avait 12 ans…. Ce soir un camion est passé dans lequel il y avait huit ou dix filles, et comme il passait ils ont crié "Jiu ming! Jiu ming!" (Sauvez nos vies). (Journal de Minnie Vautrin, 16 décembre 1937)C'est une histoire horrible à raconter. Je ne sais ni par où commencer ni par finir. Jamais je n'ai entendu ou lu d'une telle brutalité. Viol: Nous estimons au moins 1 000 cas par nuit et plusieurs par jour. En cas de résistance ou de tout ce qui semble désapprouver, il y a un coup de baïonnette ou une balle. (James McCallum, lettre à sa famille, 19 décembre 1937)

Le Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient a déclaré que 20 000 (et peut-être même jusqu'à 80 000) femmes avaient été violées - leur âge allant des nourrissons aux personnes âgées (jusqu'à 80 ans). Les viols étaient souvent exécutés en public pendant la journée, parfois devant des époux ou des membres de la famille. Un grand nombre d'entre elles ont été systématisées dans le cadre d'un processus dans lequel les soldats effectuaient une fouille de porte à porte pour rechercher de jeunes filles. De nombreuses femmes avaient été capturées et violées par un gang. Les femmes ont ensuite été tuées immédiatement après le viol, souvent par mutilation. Selon certains témoignages, d’autres femmes auraient été forcées de se prostituer par l’armée en tant que femmes de réconfort. Il est même arrivé que des troupes japonaises forcent des familles à commettre des actes d'inceste.10 Les fils ont été forcés de violer leur mère, les pères ont été forcés de violer leurs filles. Une femme enceinte victime d'un viol collectif par des soldats japonais n'a accouché que quelques heures plus tard. le bébé était en parfaite santé.11 Les moines qui avaient déclaré une vie de célibat ont été forcés de violer des femmes pour le plaisir des Japonais.10 Les hommes chinois ont été forcés d'avoir des relations sexuelles avec des cadavres. Toute résistance serait confrontée à des exécutions sommaires. Bien que le viol ait atteint son paroxysme immédiatement après la chute de la ville, il s'est poursuivi pendant la durée de l'occupation japonaise.

Meurtre

Des civils chinois massacrés à Hsuchow

Divers résidents étrangers à Nanjing à l'époque ont enregistré leurs expériences avec ce qui se passait dans la ville:

Robert Wilson dans sa lettre à sa famille: Le massacre de civils est épouvantable. Je pourrais continuer pendant des pages en racontant des cas de viol et de brutalité presque inconcevables. Deux cadavres à la baïonnette sont les seuls survivants de sept nettoyeurs de rues qui étaient assis à leur quartier général lorsque des soldats japonais sont arrivés sans avertissement ni raison, ont tué cinq d'entre eux et ont blessé les deux qui se sont rendus à l'hôpital. 12

John Magee dans sa lettre à sa femme: Ils ont non seulement tué tous les prisonniers qu’ils pouvaient trouver, mais également un grand nombre de citoyens ordinaires de tous les âges…. Juste avant-hier, nous avons vu un pauvre misérable tué très près de la maison où nous vivons.13

Robert Wilson dans une autre lettre à sa famille: Ces soldats japonais ont baïonné un petit garçon, le tuant, et j'ai passé une heure et demie ce matin à réparer un autre petit garçon de huit ans qui avait cinq blessures à la baïonnette, dont une qui lui a pénétré l'estomac, une partie de l'épiploon était à l'extérieur de l'abdomen. 14

Immédiatement après la chute de la ville, les troupes japonaises se sont lancées dans une recherche déterminée d'anciens soldats, au cours desquels des milliers de jeunes hommes ont été capturés. Beaucoup ont été emmenés sur le fleuve Yangtsé, où ils ont été mitraillés pour que leurs corps soient transportés jusqu'à Shanghai. D'autres auraient été utilisés pour la pratique de la baïonnette vivante. La décapitation était une méthode populaire de mise à mort, tandis que des pratiques plus radicales incluaient le brûlage, la fixation aux arbres, la sépulture vivante et la pendaison par la langue. Certaines personnes ont été battues à mort. Les Japonais ont également exécuté sommairement de nombreux piétons dans les rues, généralement sous le prétexte qu'il pourrait s'agir de soldats déguisés en civils.

Des milliers de personnes ont été emmenées et exécutées en masse dans une excavation connue sous le nom de "fossé de dix mille corps", une tranchée mesurant environ 300 m de long et 5 m de large. Comme aucun registre n'a été tenu, les estimations concernant le nombre de victimes enterrées dans le fossé varient de 4 000 à 20 000. Cependant, la plupart des universitaires et des historiens considèrent le nombre d'environ 12 000 victimes.15

Les femmes et les enfants n'ont pas été épargnés par les horreurs des massacres. Souvent, les soldats japonais coupent les seins, les épeuvent ou, dans le cas des femmes enceintes, ouvrent l'utérus et retirent le fœtus. Des témoins se souviennent de soldats japonais jetant des bébés en l'air et les rattrapant avec leurs baïonnettes. Les femmes enceintes étaient souvent la cible de meurtres, car elles étaient souvent baïonnées dans le ventre, parfois après un viol.15 Beaucoup de femmes ont d'abord été violées puis tuées. La scène réelle de ce massacre est présentée en détail dans le film documentaire du film "La bataille de Chine".

Le gouvernement Konoe était bien conscient des atrocités. Le 17 janvier, le ministre des Affaires étrangères Koki Hirota a reçu un télégramme rédigé par Manchester Guardian correspondant H. J. Timperley intercepté par le gouvernement d'occupation à Shanghai. Timperley écrit dans ce télégramme:

"Depuis mon retour (à) Shanghai (a) il y a quelques jours, j'ai enquêté sur des atrocités commises par l'armée japonaise à Nanjing et ailleurs. Des comptes rendus verbaux (de) témoins oculaires fiables et des lettres de personnes dont la crédibilité (est) incontestable fournissent des preuves convaincantes que) l'armée japonaise s'est comportée et (continue) de se comporter (a) de manière à rappeler (Attila) et ses Huns. (Pas) moins de trois cent mille civils chinois abattus, de nombreux cas (de sang froid). "

Vol et incendie criminel

On estime que les deux tiers de la ville ont été détruits à la suite d'un incendie criminel. Selon certaines informations, les troupes japonaises auraient incendié des bâtiments gouvernementaux récemment construits ainsi que les habitations de nombreux civils. Les zones situées en dehors des murs de la ville ont été considérablement détruites. Les soldats ont pillé les pauvres et les riches. Le manque de résistance des troupes chinoises et des civils à Nanjing a laissé les soldats japonais libres de "partager" les objets de valeur de la ville à leur guise. Cela a abouti au pillage généralisé et au cambriolage. Le général Matsui Iwane a reçu une collection d'art d'une valeur de 2 000 000 $ qui a été volée à un banquier de Shanghai.

Estimations du nombre de morts

Il y a un grand débat sur l'ampleur des atrocités de guerre à Nanjing, en particulier en ce qui concerne les estimations du nombre de morts. Les questions liées au calcul du nombre de victimes sont largement basées sur les définitions de la portée géographique et de la durée de l’événement, ainsi que sur leur définition des «victimes».

Portée et durée

Le point de vue le plus conservateur est que la zone géographique de l'incident devrait être limitée aux quelques kilomètres carrés de la ville connue sous le nom de Zone de sécurité, où les civils se sont rassemblés après l'invasion. De nombreux historiens japonais se sont emparés du fait que, selon l'invitation de John Rabe, Nanjing n'avait déclaré qu'entre 200 000 et 250 000 citoyens à Nanjing, affirmant que l'estimation de 300 000 morts faite par la RPC était une vaste exagération.

Cependant, de nombreux historiens couvrent une superficie beaucoup plus grande autour de la ville. Y compris le district de Xiaguan (la banlieue au nord de la ville de Nanjing, d'environ 31 km2) et d'autres zones à la périphérie de la ville, la population de l'agglomération de Nanjing se situait entre 535 000 et 635 000 habitants juste avant l'occupation japonaise.16 Certains historiens incluent également six comtés autour de Nanjing, connue comme la municipalité spéciale de Nanjing.

La durée de l'incident est naturellement définie par sa géographie: plus les Japonais sont entrés tôt dans la zone, plus la durée est longue. La bataille de Nanjing s'est terminée le 13 décembre, lorsque les divisions de l'armée japonaise sont entrées dans la ville fortifiée de Nanjing. Le tribunal des crimes de guerre de Tokyo a défini la période du massacre aux six semaines suivantes. Des estimations plus conservatrices indiquent que le massacre a commencé le 14 décembre, lorsque les troupes sont entrées dans la zone de sécurité, et qu'il a duré six semaines. Les historiens qui définissent le massacre de Nanjing comme ayant commencé depuis le moment où l'armée japonaise est entrée dans la province du Jiangsu ont repoussé le début du massacre vers la mi-novembre jusqu'au début décembre (Suzhou est tombé le 19 novembre) et étendent la fin du massacre jusqu'à la fin mars 1938. Naturellement, le nombre de victimes proposé par ces historiens est beaucoup plus grand que des estimations plus conservatrices.

Diverses estimations

Le Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient a estimé dans deux rapports (apparemment contradictoires) que "plus de 200 000" et "plus de 100 000" civils et prisonniers de guerre avaient été assassinés au cours des six premières semaines de l'occupation. Ce nombre était basé sur les registres funéraires soumis par des organisations caritatives, y compris la Red Swastika Society et le Chung Shan Tang (Tsung Shan Tong), les recherches effectuées par Smythe et certaines estimations fournies par les survivants.

En 1947, devant le tribunal des crimes de guerre de Nanjing, le lieutenant-général Hisao Tani, commandant de la sixième division, prononça le verdict de plus de 300 000 morts. Cette estimation a été réalisée à partir des registres funéraires et des comptes de témoins oculaires. Il a conclu qu'environ 190 000 personnes avaient été exécutées illégalement sur divers sites d'exécution et 150 000 avaient été tuées une par une. Le bilan de 300 000 morts est l'estimation officielle gravée sur le mur de pierre à l'entrée de la "Salle commémorative pour les victimes de Compatriote du massacre de Nankin par l'armée japonaise" à Nanjing.

Certains historiens japonais modernes, tels que Kasahara Tokushi de l'Université Tsuru et Fujiwara Akira, professeur émérite à l'Université Hitotsubashi, prennent en compte l'ensemble de la municipalité spéciale de Nanjing, qui comprenait la ville fortifiée et ses six comtés voisins, et ont trouvé un environ 200 000 morts. D’autres historiens japonais, selon leur définition de la géographie et de la durée des massacres, placent le bilan à une échelle beaucoup plus large allant de 40 000 à 300 000 personnes. En Chine aujourd'hui, la plupart des estimations du massacre de Nanjing varient de 200 000 à 400 000, aucun historien notable ne descendant en dessous de 100 000.

Les jugements (procès de Tokyo)

Parmi les éléments de preuve présentés au procès de Tokyo figuraient le "film Magee", un documentaire inclus dans le film américain "La bataille de la Chine", ainsi que les témoignages oraux et écrits de personnes résidant dans la zone internationale.

A la suite de preuves d'atrocités de masse, le général Iwane Matsui fut jugé pour "crimes contre l'humanité" et, en 1948, condamné à mort par le tribunal de Tokyo. Matsui a fait tout son possible pour protéger le prince Asaka en rejetant la faute sur les commandants de division de rang inférieur. Les généraux Hisao Tani et Rensuke Isogai ont été condamnés à mort par le tribunal de Nankin.

Conformément à la politique du général Douglas MacArthur, l'empereur Hirohoto lui-même et tous les membres de la famille impériale ne sont pas poursuivis. Le prince Asaka, qui était l'officier supérieur de la ville au plus fort des atrocités, n'a fait qu'une déposition auprès de la section des poursuites internationales du tribunal de Tokyo le 1er mai 1946. Asaka a nié tout massacre de Chinois et a affirmé n'avoir jamais reçu de plaintes. sur la conduite de ses troupes.17

Historiographie et débat

À l'heure actuelle, la Chine et le Japon ont tous deux reconnu la survenue d'atrocités commises pendant la guerre. Cependant, les différends concernant la description historique de ces événements ont été à l'origine des tensions politiques persistantes entre la Chine et le Japon.

Les atrocités généralisées commises par les Japonais à Nanjing ont d'abord été rapportées au monde par les Occidentaux résidant dans la zone de sécurité de Nanjing. Par exemple, le 11 janvier 1938, un correspondant de la Manchester Guardian, Harold Timperley a tenté de transmettre son estimation concernant "pas moins de 300 000 civils chinois" tués de sang-froid à "Nanjing et ailleurs". Son message a été relayé de Shanghai à Tokyo par Kōki Hirota pour être envoyé aux ambassades du Japon en Europe et aux États-Unis. Les reportages dramatiques sur les brutalités japonaises contre des civils chinois par des journalistes américains, ainsi que l'incident de Panay, survenu juste avant l'occupation de Nanjing, ont contribué à transformer l'opinion publique américaine contre le Japon. Ceux-ci, en partie, ont conduit à une série d'événements qui ont abouti à la déclaration de guerre américaine au Japon après l'attaque japonaise sur Pearl Harbor.

Deux officiers japonais, Toshiaki Mukai et Tsuyoshi Noda, s'affrontent pour déterminer qui pourrait tuer (avec une épée) cent personnes en premier. Le titre en gras se lit comme suit: "'Record incroyable' (dans le concours de) réduire 100 personnes-Mukai 106 - 105 Noda - les deuxièmes lieutenants vont dans Extra Innings"

Intérêt japonais après 1972

L'intérêt pour le massacre de Nanjing a diminué dans une quasi-obscurité jusqu'en 1972, année où la Chine et le Japon ont normalisé leurs relations diplomatiques. En Chine, pour favoriser la nouvelle amitié avec le Japon, la République populaire de Chine sous Mao Zedong a ostensiblement supprimé la mention du massacre de Nanjing du discours public et des médias, que le Parti communiste contrôlait directement. Par conséquent, tout le débat sur le massacre de Nanjing au cours des années 1970 a eu lieu au Japon. En commémoration de la normalisation, un grand journal japonais, Asahi Shimbun, a publié une série d’articles intitulée «Voyages en Chine» (中国 の 旅, chūgoku no tabi), écrit par le journaliste Katsuichi Honda. Les articles détaillaient les atrocités commises par l'armée japonaise en Chine, y compris le massacre de Nanjing. Dans la série, Honda a mentionné un épisode dans lequel deux officiers se sont disputés pour tuer 100 personnes avec leurs épées. La vérité de cet incident est vivement contestée et les critiques ont saisi l'occasion pour laisser entendre que l'épisode, ainsi que le massacre de Nanjing et tous les articles qui l'accompagnaient, étaient largement falsifiés. Ceci est considéré comme le début de la controverse sur le massacre de Nanjing au Japon.

Le débat sur le réel occurrence des meurtres et des viols ont eu lieu principalement dans les années 1970. Les déclarations du gouvernement chinois à propos de l'événement ont été attaquées à ce moment-là, car elles s'appuieraient trop sur des témoignages personnels et des preuves anecdotiques. Les actes funéraires et les photographies présentés devant le tribunal pour crimes de guerre de Tokyo, qui auraient été fabriqués par le gouvernement chinois, manipulés artificiellement ou attribués à tort au massacre de Nanjing, ont également été attaqués.

D'un autre côté, les récentes fouilles et les efforts de réévaluation historique ont suggéré que les pertes initiales pourraient avoir été sous-estimées, en grande partie du fait que le grand nombre de réfugiés fuyant d'autres provinces et tués à Nanjing était incertain jusqu'à récemment.

Le distributeur japonais du film Le dernier empereur (1987) a édité les séquences d'archives du Viol de Nankin du film.18

L'incident du manuel d'Ienaga

La controverse a éclaté à nouveau en 1982, lorsque le ministère japonais de l'Éducation a censuré toute mention du massacre de Nanjing dans un manuel de lycée. La raison donnée par le ministère était que le massacre de Nanjing n'était pas un événement historique bien établi. L'auteur du manuel, le professeur Saburō Ienaga, a poursuivi le ministère de l'Éducation dans une longue affaire, qui avait été remportée par le plaignant en 1997.

Un certain nombre de ministres japonais, ainsi que de hauts responsables politiques, ont également formulé des commentaires niant les atrocités commises par l’armée japonaise au cours de la Seconde Guerre mondiale. Certains ont par la suite démissionné après des manifestations de Chine et de Corée du Sud. En réponse à ces incidents et à d'autres incidents similaires, un certain nombre de journalistes et d'historiens japonais ont formé le Nankin Jiken Chōsa Kenkyūkai. (Groupe de recherche sur l'incident de Nanjing). Le groupe de recherche a rassemblé de grandes quantités de documents d'archives ainsi que des témoignages de sources chinoises et japonaises.

Les membres les plus radicaux du gouvernement estiment que l'ampleur des crimes commis a été exagérée comme prétexte à la montée du nationalisme chinois. Ces forces conservatrices ont été accusées de réduire progressivement le nombre de victimes en manipulant des données.

En film

Les événements du massacre de Nanjing ont été recréés dans une adaptation cinématographique appelée Black Sun: Le massacre de Nankin (1995) du réalisateur chinois T. F. Mou. Ce film comprend des images originales du massacre du missionnaire américain John Magee, connu sous le nom de Magee Film.

Le massacre de Nanjing fait également l'objet du film documentaire de 2007 Nankin. Le film utilise des lettres et des journaux intimes de l'époque, ainsi que des images d'archives et des interviews de victimes et auteurs du massacre. Il a été dirigé par Bill Guttentag et Dan Sturman.

Remarques

  1. ↑ Un récit plus complet sur les chiffres revendiqués par qui peut être trouvé dans l'article "modéré" décrit par Hata Ikuhiko dans "L'atrocité de Nankin: faits et fables" Echo Japon 25 (n4) (août 1998): 47 (11) (ISSN: 0388-0435).
  2. ↑ Masaaki Tanaka affirme que très peu de citoyens ont été tués et que le massacre est en fait une invention de son livre "Nankin gyakusatsu" no kyokÙ (Le "massacre de Nankin" comme fabrication) Récupéré le 27 septembre 2016.
  3. ↑ Robert Marquand, "Pourquoi le passé sépare toujours la Chine et le Japon" Moniteur scientifique chrétien20 août 2001. Récupéré le 27 septembre 2016.
  4. ↑ Tokushi Kasahara déclare "plus de 100 000 et près de 200 000, ou peut-être plus", se référant à son propre livre Nankin Jiken Iwanami shinsho (édité par Akira Fujiwara) Nankin jiken o dou miruka. (Aoki shoten, 1998, ISBN 4250980162), 18. Cette estimation inclut les environs de la ville de Nanjing, à laquelle objecte un chercheur chinois (Ibid., 146). Tomio Hora conclut "plus de 200 000" dans son livre (Nankin jiken o dou miruka, 123. Hiroshi Yoshida, Tennou no guntai à Nankin jiken (Aoki shoten, 1998, ISBN 4250980197), 160. Tomio Hora écrit 50 000 à 100 000, cité par Masaaki Tanaka dans son livre Ce qui s'est vraiment passé à Nankin (Sekai Shuppan, Inc., 2000, ISBN 416079078), 5.
  5. ↑ D'après le verdict du procès pour crimes de guerre commis à Nankin (incluant 190 000 morts lors d'abattages massifs et 150 000 meurtres individuels), 10 mars 1947.
  6. ↑ Akira Fujiwara, Nitchû Sensô ni Okeru Horyo Gyakusatsu (Kikan Sensô Sekinin Kenkyû 9, 1995), 22.
  7. ↑ Honda Katsuichi, Le massacre de Nanjing (The Pacific Basin Institute, 1998).
  8. 8.0 8.1 8.2 Hallett Abend, "Le Japon veut gagner à l'ennemi" Le New York Times9 décembre 1937. Récupéré le 27 septembre 2016.
  9. ↑ Tadao Takemoto et Yasuo Ohara, Le présumé massacre de Nankin, réfutation par le Japon des fausses allégations de la Chine (Japon: Meisei-sha, Inc., 2000, ISBN 4944219059).
  10. 10.0 10.1 Iris Chang, Le viol de nankin (Penguin Books, 1997), 95.
  11. ↑ Robert B. Edgerton, Guerriers du soleil levant
  12. ↑ Robert Wilson, lettre à sa famille, 15 décembre.
  13. ↑ John Magee, lettre à sa femme, le 19 décembre.
  14. ↑ Robert Wilson, lettre à sa famille, 18 décembre.
  15. 15.0 15.1 Celia Yang, Salle commémorative pour les victimes du massacre de Nanjing: une rhétorique à la tragédie 2006. Consulté le 27 septembre 2016.
  16. ↑ Wang Sining et Daragh Moller, «Les données contestent la théorie japonaise sur la taille de la population de Nanjing» La Chine à travers une lentille28 décembre 2003. Extrait le 27 septembre 2016.
  17. ↑ Awaya Kentarô, Yoshida Yutaka, Kokusai kensatsukyoku jinmonchôsho, (dai 8 kan, Nihon Tosho Centâ, 1993., cas 44), 358-366.
  18. ↑ Orville Schell, "portant témoignage" Le New York Times, 14 décembre 1997. Critique de livre de LE VIOL DE NANKING: L'Holocauste oublié de la Seconde Guerre mondiale par Iris Chang, (New York: Livres de base). Récupéré le 27 septembre 2016.

Les références

  • Askew, David. "Le Comité international pour la zone de sécurité de Nankin: une introduction" Études sino-japonaises 14, (avril 2002). Article décrivant les membres et leurs rapports sur les événements qui se sont produits pendant le massacre.
  • Askew, David, "L'incident de Nanjing: un examen de la population civile" Études sino-japonaises 13 (mars 2001). L'article analyse une grande variété de chiffres sur la population de Nanjing avant, pendant et après le massacre.
  • Bergamini, David. Conspiration impériale du Japon. New York: William Heinemann Ltd, 1971. ISBN 978-0434066902
  • Brook, Timothy, (ed.) Documents sur le viol de Nanjing, Ann Arbor: Presses de l'Université du Michigan, 1999. ISBN 0472111345 N'inclut pas les journaux de Rabe, mais une réimpression de "Hsu Shuhsi, Documents de la zone de sécurité de Nankin, Kelly et Walsh, 1939.
  • Chang, Iris, Le viol de Nankin: l'holocauste oublié de la Seconde Guerre mondiale, avec préface de William C. Kirby, Penguin USA, 1998. ISBN 0140277447
  • Edgerton, Robert B. Les guerriers du soleil levant: une histoire de l'armée japonaise. W. W. Norton & Company, 1997. ISBN 978-0393040852
  • Fogel, Joshua, (ed.) Le massacre de Nanjing en histoire et historiographie. Berkeley: Presses de l'Université de Californie, 2000. ISBN 0520220072
  • Galbraith, Douglas. Un hiver en Chine. Londres: 2006. ISBN 0099465973 Un roman consacré aux résidents occidentaux de Nankin pendant le massacre.
  • Higashinakano, Shudo. Le Nankin M

    Voir la vidéo: Massacres japonais ou les horreurs méconnues de la Seconde Guerre Mondiale - SDH #7 (Décembre 2020).

    Pin
    Send
    Share
    Send