Je veux tout savoir

Conférence de paix de Paris, 1919

Vkontakte
Pinterest




le Conférence de paix de Paris de 1919 était une conférence organisée par les vainqueurs de la Première Guerre mondiale pour négocier les traités de paix entre les puissances alliées et associées et les puissances centrales défaites, qui se sont conclues par la signature du traité de Versailles. La conférence s'est ouverte le 18 janvier 1919 et a duré jusqu'au 21 janvier 1920 avec quelques intervalles. Il a fonctionné, pendant sa durée, en tant que gouvernement mondial 1. Une grande partie du travail de la Conférence a consisté à décider quelles puissances alliées administreraient des territoires anciennement sous domination allemande et ottomane, en introduisant le concept de «tutelle» dans le droit international - les territoires considérés comme incapables de se gouverner eux-mêmes sont confiés à un autre État, dont le mandat est pour construire la nation, en créant les bases nécessaires à l'autodétermination et à l'indépendance. Cependant, la plupart des décisions concernant le pouvoir qui a reçu quel territoire avaient déjà été prises, par exemple par l'accord Sykes-Picot du 16 mai 1917.2. Comme le souligne MacMillan, personne n'a pensé à consulter les habitants de ces territoires sur la manière dont ils souhaitaient être gouvernés, à de très rares exceptions près.3 Les résultats de cette division du territoire continuent d'avoir un impact sur le monde aujourd'hui, car ils ont abouti au mandat britannique de Palestine et à la création de l'Irak, de la Syrie, du Liban et de la Jordanie en tant qu'États-nations.

La Conférence a également imposé d'énormes réparations à l'Allemagne. Certains pays, comme la France, voulaient imposer plus de sanctions, mais ni le Premier ministre britannique, David Lloyd George, ni le président américain, Woodrow Wilson, ne voulaient paralyser l'Allemagne. La plupart des historiens soutiennent cependant que les sanctions ont humilié l'Allemagne et imposé un fardeau économique trop lourd au pays, ce qui, comme l'avait prédit Lloyd George, rendait inévitable une autre guerre.

La Société des Nations a été créée lors de la Conférence, la première tentative de création d'une organisation intergouvernementale internationale, avec pour mission de prévenir la guerre, de régler les différends et d'améliorer la vie des peuples à travers le monde. Tout comme la Première Guerre mondiale était considérée par beaucoup comme la guerre qui mettrait fin à toute guerre, la Conférence était censée apporter une paix durable. Malheureusement, il a semé des graines qui ont abouti non seulement à la Seconde Guerre mondiale, mais aussi à des conflits ultérieurs tels que la guerre civile libanaise et le conflit arabo-israélien. On a beaucoup parlé de la nécessité de protéger les minorités et de créer un monde plus juste, mais une grande partie des travaux de la Conférence impliquait des nations protégeant leurs propres intérêts et essayant de miner ceux des autres, comme les Britanniques. vis-à-vis le français. Les Coréens, vivant sous le colonialisme japonais, par exemple, se sont vite rendu compte, après que plusieurs dirigeants coréens se sont rendus à Paris, que Wilson signifiait l'autodétermination pour les anciennes colonies de puissances européennes, pas les colonies existantes du Japon.

Ils n'ont pas non plus choisi d'accorder à leur création, la Société des Nations, suffisamment d'autorité pour devenir un outil efficace, et l'ayant orchestrée, Wilson n'a pas pu persuader son pays de s'y joindre, malgré les efforts héroïques 4 Wilson voulait que les habitants des territoires dont la gouvernance était en train d'être décidée aient leur mot à dire sur leur avenir. Cela était inclus dans les termes des mandats mais pratiquement aucune consultation n'a eu lieu avant que les mandats ne soient convenus.

Vue d'ensemble

Les traités suivants ont été préparés lors de la Conférence de paix de Paris:

  • République de Weimar d'Allemagne (Traité de Versailles, 1919, 28 juin 1919),
  • Autriche (Traité de Saint-Germain, 10 septembre 1919),
  • Bulgarie (Traité de Neuilly, 27 novembre 1919),
  • Hongrie (Traité de Trianon, 4 juin 1920), et la
  • L'Empire ottoman (Traité de Sèvres, 10 août 1920; révisé par la suite par le Traité de Lausanne, 24 juillet 1923).

Le «Saint-Graal» de la Palestine, l'accord Faisal-Weizmann (3 janvier 1919), était également considéré. Les traités de paix de Paris, ainsi que les accords de la Conférence navale de Washington de 1921-1922, ont jeté les bases du soi-disant système Versailles-Washington de relations internationales. La refonte de la carte du monde lors de ces conférences a donné naissance à un certain nombre de contradictions internationales critiques sujettes aux conflits, qui deviendront l'une des causes de la Seconde Guerre mondiale.

La décision de créer la Société des Nations et l'approbation de sa charte ont toutes deux eu lieu lors de la conférence.

Le «Big Four»-Georges Clemenceau, Premier ministre français; David Lloyd George, Premier ministre du Royaume-Uni; Woodrow Wilson, président des États-Unis d'Amérique; et Vittorio Orlando, Premier ministre italien, étaient les figures diplomatiques dominantes de la conférence. Les conclusions de leurs entretiens ont été imposées aux pays vaincus.

Les participants

Carte du monde avec les participants à la Première Guerre mondiale. Les Alliés sont représentés en vert, les puissances centrales en orange et les pays neutres en gris.

Les pays qui ont participé étaient:

  • Canada
  • France
  • Royaume-Uni
  • États Unis
  • Italie
  • Japon
  • Belgique
  • Brésil
  • Dominions de l'Empire britannique (Canada, Australie, Union sud-africaine, Nouvelle-Zélande, Terre-Neuve)
  • Grèce
  • Guatemala
  • Haïti
  • Hejaz (maintenant partie de l'Arabie saoudite)
  • Honduras
  • République de Chine
  • Cuba
  • Yougoslavie
  • Libéria
  • Nicaragua
  • Panama
  • Pologne
  • le Portugal
  • Roumanie
  • Siam (aujourd'hui Thaïlande)
  • Tchécoslovaquie

L'Allemagne et ses anciens alliés n'ont été autorisés à assister à la conférence qu'après avoir élaboré et approuvé les détails de tous les traités de paix. Le SFSR russe n'a pas été invité à y assister.

L'Irlande a envoyé des représentants dans l'espoir de parvenir à l'autodétermination et de légitimer la République déclarée après l'insurrection de Pâques en 1916, mais sans succès.

Le Premier ministre Borden s'est battu avec succès pour que le Canada ait son propre siège à la Conférence; Le Canada n'était plus simplement représenté par la Grande-Bretagne. Il a également insisté pour qu'il fasse partie de ces dirigeants pour signer le traité de Versailles.

Réparations

L'Allemagne était tenue, aux termes du traité de capitulation, d'accepter l'entière responsabilité de la guerre. L'Allemagne devait payer 132 milliards de marks-or aux vainqueurs. De grandes parties de l'Allemagne devaient être désindustrialisées et cédées à l'agriculture à la place. Les alliés de l'Allemagne ont également été accusés de réparation. L'Allemagne devait également être démilitarisée. Cependant, dans leur cas, les montants n'ont jamais été convenus et aucune somme n'a jamais été perçue. Les États-Unis, qui n'ont pas ratifié le traité, ont renoncé à tout paiement. Lorsque l'Allemagne fait défaut en 1923, les troupes françaises et belges occupent une partie de son territoire. Le montant dû a été ajusté deux fois car l'Allemagne a eu du mal à effectuer ses paiements (1924 et 1929). Adolf Hitler a répudié la dette mais les réparations après la Seconde Guerre mondiale ont repris (en 1953).

Le système de mandat

La Conférence de paix de Paris a confié les colonies et les territoires de l'Allemagne et de la Turquie à la tutelle des Alliés victorieux sous mandat de la Société des Nations. Ces territoires et leurs peuples étaient considérés comme une «fiducie sacrée de la civilisation» par les pays qui avaient la responsabilité de les gouverner et de les préparer à une éventuelle autonomie gouvernementale. Chaque pays obligatoire était tenu de faire rapport annuellement à la Ligue. Les mandats étaient de trois catégories:

Classe A étaient d'anciens territoires de l'Empire ottoman considérés comme presque prêts à être reconnus en tant qu'États-nations mais qui nécessitaient à court terme les conseils et l'assistance d'une autorité obligatoire. Il s'agit notamment de l'Iraq et de la Jordanie. Ces territoires n'avaient pas existé en tant qu'unités politiques distinctes sous les Ottomans et leurs frontières étaient largement déterminées par les intérêts coloniaux. Peu d'attention a été accordée à la question de savoir s'il s'agissait d'unités viables en termes de rivalités locales ou d'intérêts communautaires différents, ignorant les suggestions faites par l'arabiste britannique T. E. Lawrence.

Classe B les anciennes colonies allemandes étaient considérées comme nécessitant une surveillance à plus long terme, l'autorité obligatoire exerçant plus de contrôle et de pouvoir. Il s'agit notamment du Tanganyika (aujourd'hui la Tanzanie), qui est allé en Grande-Bretagne, et du Cameroun, qui étaient partagés entre la France et la Grande-Bretagne.

'Classe C ' étaient également d'anciennes colonies allemandes, mais celles-ci devaient être régies comme faisant plus ou moins partie intégrante du territoire de la nation mandatée. Par exemple, la Nouvelle-Guinée allemande (qui a fusionné avec l'ancienne colonie britannique de Papouasie et était déjà administrée par l'Australie) est devenue une tutelle australienne.

La délégation juive

La Palestine, en raison de son soutien à la création d'une patrie juive sur au moins une partie du territoire, a reçu un mandat distinct avec des objectifs spécifiques. La Déclaration Balfour qui, après la conférence a été adressée par le représentant de l'Organisation sioniste mondiale, y compris son président, Chaim Weizmann, plus tard premier président de l'État d'Israël, a été ratifiée par les délégués, a engagé la Ligue à établir en Palestine "un national maison pour le peuple juif. " La Palestine a été mandatée pour la gouvernance britannique, bien que le mandat n'ait été finalisé qu'en 1922 5. Le mandat obligeait également la Grande-Bretagne à garantir "que les droits et la position des autres segments de la population ne soient pas compromis" (article 6). Ce mandat a été vivement combattu par le monde arabe, représenté à Paris par l'émir Faisal, fils de Sharif Hussein bin Ali (1853-1931) dont la famille dirigeait le Hejaj depuis 1201 (voir ci-dessous). Ironiquement, étant donné que les Arabes et les Juifs étaient tous deux représentés à la Conférence de paix, les problèmes entre ces deux personnes, découlant de revendications territoriales rivales, restent non résolus.

Approche australienne

Les délégués australiens étaient Billy Hughes (Premier ministre) et Joseph Cook (ministre de la Marine), accompagnés de Robert Garran (solliciteur général). Leurs principaux objectifs étaient les réparations de guerre, l'annexion de la Nouvelle-Guinée allemande et le rejet de la proposition japonaise sur l'égalité raciale. Hughes était profondément intéressé par ce qu'il considérait comme une extension de la politique de l'Australie blanche. Bien qu'il ait provoqué une grande scène, Hughes a dû accepter un mandat de classe C pour la Nouvelle-Guinée.

Approche japonaise

La délégation japonaise était dirigée par Saionji Kimmochi, avec le baron Makino Nobuaki, le vicomte Chinda Sutemi (ambassadeur à Londres), Matsui Keishiro (ambassadeur à Paris) et Ijuin Hikokichi (ambassadeur à Rome) et d'autres pour un total de 64. Ni Hara Takashi ( Premier ministre) ni Yasuya Uchida (ministre des Affaires étrangères) se sont sentis capables de quitter le Japon si rapidement après leur élection. La délégation s'est concentrée sur deux demandes: a) l'inclusion de leur proposition d'égalité raciale et b) les revendications territoriales pour les anciennes colonies allemandes: Shandong (y compris la baie de Jiaozhou) et les îles du Pacifique au nord de l'équateur, c'est-à-dire les îles Marshall, la Micronésie, la Îles Mariannes et Carolines. Makino était de facto comme le rôle de Saionji était symbolique, limité par la mauvaise santé. Les Japonais n'étaient pas satisfaits de la conférence car ils n'ont obtenu que la moitié des droits de l'Allemagne et ont quitté la conférence.

La proposition d'égalité raciale

Après la fin de son isolement international, le Japon a subi des traités inégaux et rêvait d'obtenir un statut égal avec les grandes puissances. Dans ce contexte, la délégation japonaise à la conférence de paix de Paris a proposé la proposition d'égalité raciale. Le premier projet a été présenté à la Commission de la Société des Nations le 13 février comme amendement à l'article 21:

L'égalité des nations étant un principe fondamental de la Société des Nations, les Hautes Parties contractantes conviennent d'accorder dans les meilleurs délais à tous les ressortissants étrangers des États membres de la Société des Nations Unies un traitement égal et juste à tous égards, sans distinction, en fait ou en raison de leur race ou de leur nationalité.

Il convient de noter que la délégation japonaise n'a pas réalisé toutes les ramifications de sa proposition, et le défi que son adoption aurait posé aux normes établies du système international (dominé par l'Occident) de l'époque, impliquant comme elle l'a fait la soumission coloniale de peuples non blancs. De l'avis de la délégation japonaise, ils ne demandent qu'à la Société des Nations d'accepter l'égalité des ressortissants japonais; cependant, une signification et une implication universalistes de la proposition s'y sont attachées au sein de la délégation, ce qui a conduit à son litige lors de la conférence.6

La proposition a reçu un vote majoritaire le 28 avril 1919. Onze des 17 délégués présents ont voté en faveur de son amendement à la charte, et aucun vote négatif n'a été pris. Le président, le président américain Woodrow Wilson, l'a renversé en disant que, bien que la proposition ait été approuvée à une majorité claire, qu'en la matière, une forte opposition s'était manifestée et que sur cette question, un vote unanime serait nécessaire. Cette forte opposition est venue de la délégation britannique. Bien que dans un journal de House, il indique que le président Wilson était au moins tacitement en faveur de l'acceptation de la proposition, il a finalement estimé que le soutien britannique à la Société des Nations était un objectif plus crucial. Il n'y a pas beaucoup de preuves que Wilson soit suffisamment d'accord avec la proposition de risquer d'aliéner la délégation britannique. Il est dit que dans les coulisses, Billy Hughes et Joseph Cook s'y sont vigoureusement opposés car ils sapaient la politique de l'Australie blanche. Plus tard, alors que les conflits entre le Japon et l'Amérique s'intensifiaient, les médias japonais ont rapporté l'affaire, ce qui a conduit à une rancune envers les États-Unis dans l'opinion publique japonaise et est devenu l'un des principaux prétextes de Pearl Harbor et de la Seconde Guerre mondiale.

En tant que tel, ce point pourrait être répertorié parmi les nombreuses causes de conflit qui ont conduit à la Seconde Guerre mondiale, qui n'ont pas été traitées à la fin de la Première Guerre mondiale. Il est à la fois ironique et révélateur de l'ampleur des changements d'humeur de la international que ce point litigieux de l’égalité raciale serait ultérieurement incorporé dans la Charte des Nations Unies en 1945 en tant que principe fondamental de la justice internationale.

La délégation arabe

Fête de l'émir Faisal à Versailles, lors de la conférence de paix de Paris de 1919. Au centre, de gauche à droite: Rustum Haidar, Nuri as-Said, le prince Faisal, le capitaine Pisani (derrière Feisal), T.E. Lawrence, esclave de Faisal (nom inconnu), capitaine Tahsin Qadri

Une délégation arabe à Paris était conduite par Emir Faisal, avec le colonel T. E. Lawrence comme interprète. Lawrence était officiellement employé par le ministère britannique des Affaires étrangères, mais agissait comme s'il était membre à part entière de la délégation arabe, vêtu d'une robe arabe. Pendant la Première Guerre mondiale, il avait recruté une légion arabe pour lutter contre les Ottomans avec le soutien du père de Faisal, le roi Hussein, en échange de l'assurance qu'un État arabe serait établi dans les vestiges de l'Empire ottoman. L'étendue géographique de ce territoire n'a jamais été finalisée, mais Hussein lui-même a supposé qu'il s'étendrait du nord du Hedjaz, y compris la province ottomane de la Grande Syrie, qui comprenait la Palestine, la Transjordanie ainsi qu'une partie de l'Irak. Alors que le Liban se trouvait également dans la Grande Syrie, il était entendu que les Français assumeraient la responsabilité de ce territoire et que certaines zones seraient confiées aux Britanniques. Aucun traité officiel n'existait, mais l'offre a été confirmée dans une correspondance de Sir Henry McMahon (1862-1949), haut-commissaire britannique en Égypte7

La Déclaration Balfour a été un choc pour le dirigeant arabe, car elle a promis aux Juifs une patrie au milieu de ce qu'il pensait être un État arabe. Aussi, l'accord Sykes-Picot du 16 mai 1916 entre les Britanniques et les Français a attribué le territoire aux deux puissances sans référence à un Etat arabe. Alors que Hussein s'attendait à recevoir la Syrie, l'accord a confié la Syrie aux Français. Cependant, Emir Faisal a présenté le cas arabe à la Conférence, même si sa présence même a été ressentie par les Français, qui ne voyaient pas pourquoi les Arabes devraient être représentés. Woodrow Wilson était favorable à la cause arabe, mais ne voulait pas que les États-Unis administrent un mandat au Moyen-Orient, ce qui aurait pu se produire si la Conférence avait accepté la proposition arabe. Lawrence a fait de son mieux pour persuader les délégués de soutenir les Arabes, mais a peut-être aliéné certains en raison de son mépris pour le protocole - officiellement, il était présent en tant qu'interprète. En 1918, avant de partir pour la Conférence, il avait présenté une carte alternative de la région qui comprenait un État kurde et des frontières basées sur les sensibilités locales plutôt que sur les intérêts impériaux. Les frontières de la carte franco-britannique ont été déterminées par les concessions commerciales existantes, appelées «capitulations». La division finale n'a pas délivré l'État arabe en tant que tel. Les Britanniques, cependant, ont établi Faisal comme roi d'Irak et son frère comme roi de Jordanie, qu'ils ont fait sortir de leur mandat de Palestine. Hussein était libre de déclarer le Hedjaz indépendant (il appartenait aux Ottomans) mais il est tombé sous le coup d'un coup d'État dirigé par le prince Abdul Aziz bin Saud en 1924, fondateur du Royaume d'Arabie saoudite. Lawrence, bien qu'amèrement déçu par les résultats de la Conférence, a joué un rôle déterminant dans l'établissement des royaumes d'Irak et de Jordanie. 8

Revendications territoriales

La revendication japonaise sur le Shandong a été contestée par les Chinois. En 1914, au début de la Première Guerre mondiale, le Japon avait saisi le territoire accordé à l'Allemagne en 1897. Ils ont également saisi les îles allemandes du Pacifique au nord de l'équateur. En 1917, le Japon avait conclu des accords secrets avec la Grande-Bretagne, la France et l'Italie concernant leur annexion de ces territoires. Avec la Grande-Bretagne, il y a eu un accord mutuel, le Japon acceptant également de soutenir l'annexion britannique des îles du Pacifique au sud de l'équateur. Malgré une opinion généralement pro-chinoise au nom de la délégation américaine, l'article 156 du traité de Versailles a transféré des concessions allemandes dans le Shandong, en Chine, au Japon plutôt que de rendre une autorité souveraine à la Chine. L'indignation de la Chine à l'égard de cette disposition a conduit à des manifestations connues sous le nom de Mouvement du 4 mai et au retrait éventuel de la Chine du Traité. Les îles du Pacifique au nord de l'équateur sont devenues un mandat de classe C administré par le Japon.

L'approche de l'Italie

L'Italie avait été persuadée d'abord de rejoindre la Triple Alliance puis de rejoindre les Alliés pour gagner des terres. Dans le traité de Londres, 1915, on leur avait offert le Trentin et le Tyrol jusqu'au Brenner, Trieste et l'Istrie, toute la côte dalmate sauf Fiume, la pleine propriété de l'Albanais Vallona et un protectorat sur l'Albanie, Aladia en Turquie et une part des empires turcs et allemands en Afrique.

Vittorio Orlando a été envoyé comme représentant italien dans le but de gagner ces territoires et autant d'autres territoires que possible. La perte de 700 000 Italiens et un déficit budgétaire de 12 000 000 000 de lires pendant la guerre ont incité le gouvernement et le peuple italien à se sentir en droit de ces territoires. Il y avait une opinion particulièrement forte pour le contrôle de Fiume, qu'ils croyaient à juste titre italien en raison de la population italienne.

Cependant, à la fin de la guerre, les alliés avaient conclu des accords contradictoires avec d'autres nations, en particulier en Europe centrale et au Moyen-Orient. Lors des réunions des "Big Four" (dans lesquelles ses pouvoirs diplomatiques étaient entravés par son manque d'anglais), les grandes puissances ne voulaient offrir le Trentin au Brenner, le port dalmatien de Zara, l'île de Lagosta et un couple de petites colonies allemandes. Tous les autres territoires étaient promis à d'autres nations et les grandes puissances s'inquiétaient des ambitions impériales de l'Italie. À la suite de cela, Orlando a quitté la conférence en colère.

Approche du Royaume-Uni

La British Air Section à la conférence

Le maintien de l'unité, des avoirs et des intérêts de l'Empire britannique était une préoccupation primordiale pour les délégués du Royaume-Uni à la conférence, mais il est entré dans la conférence avec les objectifs plus spécifiques de:

  • Assurer la sécurité de la France
  • Règlement des litiges territoriaux
  • Soutenir la Ligue Wilsonienne des Nations

avec cet ordre de priorité.

La proposition d'égalité raciale présentée par les Japonais n'est directement en conflit avec aucun de ces intérêts britanniques fondamentaux. Cependant, au fur et à mesure que la conférence progressait, toutes les implications de la proposition sur l'égalité raciale, concernant l'immigration dans les dominions britanniques (en particulier l'Australie), deviendraient un point de discorde majeur au sein de la délégation.

En fin de compte, la Grande-Bretagne ne considérait pas la proposition d'égalité raciale comme l'un des objectifs fondamentaux de la conférence. La délégation était donc disposée à sacrifier cette proposition afin d'apaiser la délégation australienne et ainsi contribuer à satisfaire son objectif primordial de préserver l'unité de l'Empire britannique. 9

Approche des États-Unis

Woodrow Wilson n'ayant pas réussi à convaincre Lloyd George et Georges Clemenceau de soutenir ses quatorze points, la conférence a décidé de discuter de la possibilité d'une Société des Nations. Une fois la plupart des points convenus, le document écrit détaillant la Ligue a été ramené aux États-Unis pour être approuvé par le Congrès. Le Congrès s'est opposé uniquement à l'article 10, qui stipule qu'une attaque contre un membre de la Ligue serait considérée comme une attaque contre tous les membres, qui devraient soutenir, sinon se joindre du côté du pays attaqué. Wilson, découragé, est revenu à Paris en mars après que tous les diplomates eurent examiné le plan de la Ligue avec leurs gouvernements respectifs. Sans l'approbation du Congrès, Clemenceau a noté la position faible de Wilson et a favorisé les intérêts de la Grande-Bretagne et de la France, contrés par Wilson. L'Allemagne a été forcée d'accepter toute la responsabilité, ce que le nouveau gouvernement allemand n'a pas apprécié. On demandait à l'Allemagne d'accepter toute responsabilité, de perdre toutes les colonies et une partie de sa patrie, et de payer des réparations de guerre aux Alliés de la Première Guerre mondiale, soit 32 milliards de dollars ou 133 milliards de marks-or; réduit ensuite à 132 milliards de marks. Wilson ne signerait pas ces traités, et les États-Unis ont donc signé des traités séparés avec l'Allemagne, approuvés par le Congrès.

Remarques

  1. ↑ Margaret MacMillan. Peacemakers: Six mois qui ont changé le monde. (Londres: John Murray, 2001), 485
  2. À propos de la guerre: documents officiels «15 et 16 mai 1916: l'accord Sykes-Picot», transcriptions de l'accord Sykes-Picot. Documents de 1916. Bibliothèque de l'Université Brigham Young. Récupéré le 12 mai 2007
  3. ↑ MacMillan, 104
  4. ↑ voir Danderson Beck, «Wilson et la Société des Nations», Wilson et la Société des Nations San.Beck.org. Cet article comprend les 14 points présentés par Wilson à Paris qui exposent sa vision de la paix et les cinq principes qui ont inspiré le Pacte de la Société des Nations. Récupéré le 13 mai 2007. Beck décrit l'effort héroïque de Wilson pour convaincre le Congrès américain de ratifier le Pacte. Bien que les États-Unis n'aient pas adhéré, aux termes du Pacte, Wilson a convoqué la première réunion de la Ligue.
  5. ↑ «Le mandat palestinien de la Société des Nations, 1922», Mideast Web Le mandat palestinien de la Société des Nations, 1922 Récupéré le 12 mai 2007.
  6. ↑ Naoko Shimazu. Japon, race et égalité: la proposition d'égalité raciale de 1919. (Nissan Institute Routledge Japanese Studies Series) (Londres: Routledge, 1998), 115.
  7. ↑ The Hussein-McMahon Correspondence, Jewish Virtual Library The Hussein-McMahon Correspondence Récupéré le 12 mai 2007.
  8. ↑ C. T. Evans et A. Clubb, «T.E. Lawrence and the Arab Cause at the Paris Peace Conference», Northern Virginia Community College T. E Lawrence and the Arab Cause at the Paris Peace Conference »Récupéré le 12 mai 2007.
  9. ↑ Shimazu, 1998, 14-15, 117

Les références

  • Boemeke, Manfred F., Gerald D. Feldman et Elisabeth Gläser. Le traité de Versailles: une réévaluation après 75 ans. Publications de l'Institut historique allemand, ISBN 9780521621328
  • Goldberg, George. La paix pour mettre fin à la paix: la Conférence de paix de Paris de 1919. New York, Harcourt, Brace & World, 1969. ISBN 0151715688
  • Jackson, Hampden J. Le monde d'après-guerre: une courte histoire politique: 1918-1934. Boston, MT: Little, Brown & Co, 1935. réédité en 1939. ASIN: B00085AXDQ
  • MacMillan, Margaret. Peacemakers: Six months that changed the world. », Londres: John Murray, 2001. ISBN 0719562376
  • Shimazu, Naoko. Japon, race et égalité: la proposition d'égalité raciale de 1919. (Nissan Institute Routledge Japanese Studies Series) NY:; Londres: Routledge, 1998. ISBN 0415172071
  • Otte, T. G. et Margaret Macmillan. 2001. "Peacemakers - La Conférence de paix de Paris de 1919 et sa tentative de mettre fin à la guerre." TLS, le Supplément littéraire Times. N ° 5143: 3.

Liens externes

Tous les liens ont été récupérés le 15 janvier 2019.

  • Affaires étrangères: Conférence de paix de Paris sur US History.com
  • La vision du Moyen-Orient de Lawrence à NPR comprend la «carte de la paix» de Lawrence, une division alternative de la région qui tient compte des loyautés et des sensibilités locales. Radio publique nationale.

Vkontakte
Pinterest